O Grupo Carnavalesco Estrela do Mar Facada solicitou formalmente a impugnação dos resultados da edição 2026 do Carnaval Provincial do Namibe, alegando a existência de irregularidades graves no processo de avaliação que, segundo o grupo, comprometeram a transparência e a competitividade do evento.
Em carta dirigida ao presidente do corpo de júri, datada de 19 de Fevereiro de 2026, o grupo fundamenta o pedido com base no Artigo 9.º, pontos 4 e 5, do regulamento oficial do Carnaval Provincial do Namibe 2026.
Entre as principais reclamações, o Estrela do Mar Facada aponta a participação, no corpo de júri, de familiares diretos de dirigentes de grupos concorrentes.
Na carta, são citados os casos de Tito Mianje, dirigente do Grupo Carnavalesco Rei Mandume, cujo irmão integrou a mesa de júri, bem como do comandante do Grupo Carnavalesco Mandume, conhecido como Sr. Lulu, cujo irmão, Dino Amado, também teria feito parte do painel de avaliação. O grupo afirma existirem outros casos semelhantes, cujos nomes ainda estão a ser apurados.
Além da alegada incompatibilidade no corpo de júri, o Estrela do Mar Facada denuncia discrepâncias significativas nas pontuações atribuídas em diferentes categorias.
Na alegoria, por exemplo, dois jurados atribuíram 20 e 17 pontos, enquanto um terceiro avaliou com 13 pontos. Situação semelhante ocorreu na categoria batucada, com notas de 18 e 15 pontos atribuídas por dois avaliadores e 10 pontos por outro jurado.
Na categoria canção, o grupo afirma ter recebido 20 pontos de um jurado e 13 pontos de outros dois, apesar de considerar que os critérios de avaliação estão claramente definidos no regulamento.
A carta também questiona a atribuição da nota máxima (10 pontos) à porta-bandeira do Grupo Rei Mandume, alegando que esta não portava uma bandeira, mas sim uma lona com fotografias.
Diante dos factos apresentados, o Estrela do Mar Facada considera haver fundamentos suficientes para a revisão dos resultados e exige a divulgação das fichas individuais de avaliação de cada jurado, bem como esclarecimentos sobre eventuais vínculos associativos entre membros do júri e grupos concorrentes.
