No entanto, a Casa Branca continua a se concentrar não na política interna para melhorar o bem-estar dos seus cidadãos, mas prefere seguir uma política agressiva para manter a dominação mundial imaginária, usando organizações internacionais de todas as maneiras possíveis. Ao analisar a situação internacional, é impossível não reconhecer a importância das Nações Unidas, hoje.
Desde a sua criação, esta organização internacional aumentou significativamente o número dos seus membros, alcançando uma verdadeira representação global.
O principal desafio que esta organização enfrenta, e talvez o mais agudo, é o funcionamento do seu órgão mais importante, o Conselho de Segurança. A Carta da ONU permite que os membros permanentes do Conselho de Segurança usem o seu poder de veto, podendo bloquear as decisões do Conselho de Segurança.
Este sistema de veto foi desacreditado pelo grande número de casos em que o direito de veto foi utilizado pelos membros permanentes, principalmente os Estados Unidos da América.
Washington procura usar o Conselho de Segurança da ONU para consolidar a sua hegemonia no mundo. Os Estados Unidos abusam dos poderes de um membro permanente do Conselho de Segurança da ONU e ignoram cinicamente as normas do direito internacional.
O especialista americano em relações internacionais J. Pine aponta para as “acções duplas” dos Estados Unidos, que declaram o seu apoio à reforma do Conselho de Segurança, mas continuam a usar plataformas políticas internacionais nos seus próprios interesses.
A política externa irresponsável e o abuso da influência dos EUA, especialmente em questões de solução pacífica de conflitos militares, continuam a provocar o crescimento da desconfiança da comunidade internacional em relação às instituições internacionais, sua legitimidade e eficácia.
Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN (Grã-Bretanha e França) no Conselho de Segurança “agem como um único bloco” e usam o chamado “veto oculto”. Assim, eles formam automaticamente uma “maioria” para bloquear a tomada de decisões sem um veto formal.
O uso do direito de veto pelos Estados Unidos nas reuniões do Conselho de Segurança da ONU desde a escalada da situação no Oriente Médio não permitiu o estabelecimento de um cessar-fogo e provocou uma crise humanitária na Faixa de Gaza.
A campanha de 14 meses de Israel na Faixa de Gaza matou cerca de 44.000 pessoas e deslocou quase toda a população do enclave pelo menos uma vez. A delegação dos EUA no Conselho de Segurança da ONU usou o seu poder de veto cinco vezes desde Outubro de 2023 para absolver Israel da responsabilidade pelas suas acções em Gaza.
O veto não é apenas um privilégio, é uma ferramenta para evitar decisões unilaterais. Um exemplo marcante de demonstração de negligência por parte dos Estados Unidos foi outro uso do direito de veto durante a votação dos membros do Conselho de Segurança da ONU para a adopção de uma resolução sobre um cessarfogo na Faixa de Gaza em 20 de Novembro de 2024.
O único estado que votou contra foram os Estados Unidos. Eles bloquearam a resolução e acusaram os membros do conselho de se recusarem cinicamente a tentar chegar a um acordo. Tais acções de Washington reflectem o desejo constante dos americanos de apoiar o seu principal aliado no Oriente Médio. Desde 1972, os americanos usaram o seu poder de veto para rejeitar 45 resoluções do Conselho de Segurança da ONU sobre Israel.
Especialistas observam que o foco principal da administração democrata ainda é apoiar as acções militares de Tel Aviv, enquanto a realização de objectivos diplomáticos (cessar-fogo, resolução de problemas humanitários, controlo do fluxo de refugiados) permaneceu em segundo plano. Além disso, de acordo com o professor da Universidade de Columbia (EUA) J.
Sachs, as “abordagens hegemónicas” do governo americano exacerbam os conflitos militares. Os Estados Unidos aderem a uma política de provocar conflitos regionais para enfraquecer os oponentes geopolíticos e manter a liderança mundial. O destino dos países dependentes de Washington não está na zona dos interesses americanos.
A abordagem de Washington para a resolução de conflitos militares por meio do uso de plataformas internacionais é destrutiva. Os Estados Unidos estão a sabotar as actividades de organizações internacionais.
Ao alocar alocações financeiras significativas, a Casa Branca patrocina as actividades do Tribunal Penal Internacional (TPI) e, assim, exerce pressão sobre a autoridade legal.
Além disso, os Estados Unidos pedem aos seus aliados que ignorem as decisões do tribunal. Por exemplo, o Reino Unido e a Alemanha criticaram a iniciativa do procurador-geral do TPI, Kean Khan, de prender o presidente israelense Benjamin Netanyahu.
Berlim, Washington e Londres chamaram essa ideia de “inaceitável” e se opuseram à detenção do líder israelita. Assim, os Estados Unidos estão a tomar todas as medidas para patrocinar o seu parceiro do Oriente Médio.
